Titta på gamla videoklipp: Kalla Fakta TV4       I Skolans Våld       Aktuellt 20060116        Fadimes tal i riksdagen (Kvinnors Röst)

Persisk översättning ترجمه فارسی اظهارنظرها



Beklagansvärd brist på kunskap hos Guillou!

Pela Atroshi skjuts med tre skott av sina farbröder i huvudet, mitt framför ögonen på sin lillasyster, Breen. Det var Pelas farfar som bestämde att hon måste dödas så släkten kunde bli fri från skammen.   Fadime blev 26 år. Hon sköts till döds av sin pappa den 21 januari när hon träffade sin mamma. Fadimes svenske pojkvän Patrik omkom i en bilolycka(?!) den 3 juni 1998 – samma dag som han skulle flytta ihop med Fadime.   Ateqeh Rajabi, 16 år, avrättad offentligt den 15 augusti 2004 i Islamiska republiken Iran, hängdes på gatan mitt i centrala Neka, - för 'handlingar som är oförenliga med kyskhet'.   Amina Lawal Kurami dömd till döden av en muslimsk domstol i Nigeria - för att ha fått barn utom äktenskapet.   Sahjda Bibi victim of an honour killing   ännu en kvinna avrättas i Tehran, Iran   Saudi Arabia: Beheaded for illicit love   حجت الاسلام و المسلمين يان قيو: قتلهای ناموسی ربطی به مذهب و بالاخص به دين مبين اسلام ندارد، قضات محترم شرع بسياق‌السابق بصدور و اجرای احکام مقدس اسلام ادامه بدهند

Tack hedersmördare! Ni dödar och könsstympar alldeles för få i Sverige, betydligt mindre än eran kvot...
Jan Guillou är nöjd i alla fall.

AFTONBLADET
Tisdag 24 januari 2006


Tyck till!

Vad tycker ni om Jan Guillous artikel? Råder det brist på hedersrelaterade brott i Sverige? Är det så att t ex Soleyman Ghasemianis kamp "kan i viss mån förklaras med att de vill göra rätt för sina statsanslag"? Håller du med att "ingenstans i vare sig Koranen eller Bibeln rekommenderas hedersmord" och att "seden är inte religiös"... Klick och tyck till!


Hur agerade den gamble då?

1973 avslöjade den unge Jan Guillou en hemsk, hemlig och olaglig organisation: Sveriges egen CIA, Informationsbyrån (IB). En ny typ av organiserad brottslighet, som trots alla lagar och regler, med statens stöd, spionerade på svenska folket, i synnerhet på aktivister inom arbetarrörelsen…

1973 var det en stor skandal. Nu är det år 2006, och ingenting kan vara så skandalös längre. Sverige är USA:s samarbetspartner i ’utkontraktering’ av tortyr, baserad på ett globalt nätverk av läger fyllda med rättslösa fångar. Statssekreterare och Säpo-officierare tjänstgör som springpojkar åt anonyma CIA-agenter och skickar medborgarna till de länder där tortyr är vardagsmat. Det som IB gjorde i hemlighet, förespråkas nu öppet av en charmig justitieminister som vill lagra och avlyssna alla medborgares telefonsamtal och datakommunikation, samtidigt som hans Säpo håller på att organisera ett angiverinätverk i Sveriges skolor…

Ponera nu att en ung och modig journalist dyker upp, en ny Jan Guillou, och avslöjar att Sverige faktiskt har politiska fångar och bevisar med dokument efter dokument, att åtminstone fyra av dessa politiska fångar har torterats till döds av Säpo och CIA-agenter, här i mitten av Stockholm…

Antag nu att alla medier pratar om skandalen och regeringen har utsett ännu en ny utredningskommission…

Helt oväntat, publiceras en artikel i en av Sveriges största tidningar, av en mycket välkänd och respekterad journalist som skriver…

"Bristen på tortyr av politiska fångar i Sverige är lika påtaglig som glädjande".
Och att det som den unge Jan Guillou och hans vänner gör ”kan i viss mån förklaras med att de vill göra rätt för sina anslag från Amnesty och FN”.



Hur agerade då den gamble Jan Guillou, undrar jag.


KN-medlem
2006-01-27 [16:16]

  

Respekt!

Var hur hård som helst mot människofientliga idéer, men respektera människor, även de som försvarar sådana idéer... om de gör det på ett mänskligt sätt; med ord.

Låt alla komma till tals, utan att vara rädd för att bli kallad för rasist, nazist, fascist, mördare, terrorist o dyl.

Och en sak till;
När vi pratar om kvinnor, pratar vi om människor. När vi pratar om frihet och jämlikhet, pratar vi om politik och makt. Alla har ju rätt att delta i samhällsdebatter. Ingen behöver något diplom eller certifikat för att få "rätten att tycka i feministiska frågor".

Hur kan man vinna en politisk/ideologisk kamp utan att ens ge motståndaren rätt att tycka i samma frågor? Hur kan man avslöja innebörden av det som är osagt? Hur länge ska vi nöja oss med att debattera med döda anhängare av kvinnohat och hederskultur?

RSPKT
medlem i Kvinnors Nätverk
2006-01-26 [12:32]

  

Vakna upp Jan Guillou!

Hur många unga flickor som förtycks av sina familjers ”heder” har du träffat Guillou? Det är lika bra att du behåller ditt synsätt på problemet
inom dina ”intellektuella kretsar”. Det får vara nog! Du har uppenbarligen inte förståelse för vad det innebär att bli kränkt, förolämpad, bli kallad fula ord, tvångsgiftas, slagen, kontrollerad dygnet runt och inte minst hotad till livet av sin egen familj.

Vad vet du om världen som många unga tjejer och kvinnor med annan bakgrund lever i idag i Sverige? Vilken svensk 22 årig tjej blir slagen för att ha fått ett sms från en killkompis samt blir förbjuden att fortsätta gå i skolan för att hon har ifrågasatt familjens regler? Detta är bara ett exempel från nyårsafton 2006 här i Stockholm från en familj med en högutbildad pappa och mamma. Välkommen ut i verkligheten, bästa Guillou!

Bayan Nasih
från Varken hora eller kuvad , Stockholm

2006-01-26 [10:22]

  

Guillou är selektiv rasist

Guillous iver att försvara män ur kulturer vars patriarkat tar sig än värre uttryck än det formellt jämställda Sveriges (ex könsstympning, tvångsäktenskap, släktbaserad förförljelse och mord - s k hedersmord) gör honom till en selektiv rasism. Hans rasism drabbar aldrig män, men däremot kvinnor ur s k hederskulturer. Guillou, som i andra sammanhang gjort sig känd för att kämpa för (svenska) mäns rättigheter i samband med att de begått sexualiserat våld, gör en tvärvändning då det gäller män ur hederskulturer. Då plötsligt duger det för Guillou att dra fram hur hemska de "svenska" männen är, dessa män som han annars försvar t ex genom att ondgöra sig över förekomsten av barnvittnen i incestmål. Detta gör honom till en sorts rasist: När "svenska" män står mot kvinnor och barn väljer han alltid männens parti (ex läkaren och obducenten, samt jämförelse mellan barn som vittnar i häxprocesser och barn som vittnar om sexuella övergrepp.) Och när män ur hederskulturer kritiseras av kvinnor, väljer han att förringa hedersproblematiken. Men när svenska män ställs mot män ur hederskulturer, väljer han att framhäva uselheten hos de svenska. Detta blir en rasism mot kvinnor i hederskulturer, eftersom han förnekar och förringar att de utsätts för omfattande förtryck. I just detta läge kan han framhäva att "svenska" kvinnor förtrycks, samtidigt som han gör allt för att förminska det förtryck kvinnor från hederskulturer utsätts för. Vad är detta annat än en form av rasism - låt vara att den kanske inte ses som riktig rasism av Guillou och hans anhängare eftersom den endast drabbar vissa ur de etniska grupper Guillou annars värnar, nämligen kvinnorna. Rasism mot kvinnor är också rasism.

Fi-medlem
2006-01-25 [13:29]

  

varför får han tycka något över huvud taget?

Jag undrar alltid varför Jan Guillou har rätt att tycka i feministiska frågor överhuvudtaget. Vad är hans kompetens på området? Mer än att aldrig hålla med feministerna?

Jag tycker att han visar på en skrämmande okunnighet när han skriver om hedersrelaterat våld. Visst ska vi vara förbaskat glada att inte flera mord skett, men vad 17 hjälper de alla dem som trots att de inte mördas utsetts för fysiskt eller psykiskt förtryck och tvingas bära upp familjens heder med sin sexualitet och sitt beteende? Detta är verklighet för många unga kvinnor i Svierge i dag. Men det bryr sig Jan Guillou tydligen inte om?

hanna
2006-01-25 [08:37]

  

Guillou osynlliggör hedersproblematik

Genom att endast fokusera på de fall av hedersmord man lyckats bevisa osynliggör Guillou den problematik i synnerhet flickor drabbas av i hederssammanhang. Även om inte allt leder till mord kringskärs livet på ett oacceptabelt sätt, t ex när det gäller att välja sitt eget umgänge.
Och så länge såväl kristna som muslimer legitimerar sin kontroll av närstående kvinnor med religionen, finns fog för att säga att religionen spelar roll.

Ellen
2006-01-25 [01:14]

  

mörkertal och politisk korrekthet

Det är svårt att motbevisa Jan Guillou med fakta eftersom mörkertalet är så stort. Det är precis som att säga att det begås fler våldtäkter fastän det i själva verket är så att folk vågar anmäla det, så det finns fler anmälningar. Artikeln är aningslös och motverkar bara sitt syfte. Man är inte rasist för att man tar upp hedershot och -brott. Och Jan Guillou är så mån om att inte verka främlingsfientlig så istället blir han kvinnofientlig. Men han kanske inte har lika många kvinnliga vänner som han måste hålla sig väl med.

Arg
2006-01-25 [00:16]

  

vad får Guillou att tror att han vet allt?

Ibland blir man så trött. Med vilken rätt uttalar sig Jan Guillou på detta nedlåtande, mästrande sätt mot alla oss som i flera år har kämpat mot det hedersrelaterade våldet och för alla människors mänskliga rättigheter. Vad får jan Guillou att tro att han vet bättre än de kvinnor som känner hederskulturen in på skinnet.

Som krönikör i Aftonbladet har faktiskt Guillou ett ansvar att inte skriva vad som helst, utan att ha kunskap.

Det är skandalöst av Aftonbladet att inte vilja ta in det svar som Kvinnors nätverk skrivit och som vi är många som har skrivit under.
Inger Stark, ordförande i Stockholms stads jämställdhetsråd

Inger Stark
2006-01-24 [20:11]

  

Ojust och föraktfullt

Kickis Åhré Älgamo, nämns och citeras i Jan Guillou artikel på ett ojust och föraktfullt sätt. Klick på länken nedan (eller högst upp på sidan), kolla SVT:s Aktuellt den 16 januari (minuterna 6:10 till 9:30) och lyssna på Älgamos vettiga förslag...

webmaster
Aktuellt 20060116
2006-01-24 [17:36]

  

Ändå gör han det inte...

Jan Guillous uttalanden om att hedersrelaterat våld är grovt överskattat i Sverige idag, visar en brist på insikt om hur djup denna problematik är. För mig ter det sig som helt meningslöst att göra en uppdelningen mellan våld begånget av “vita” svenska män och hedersrelaterat våld, för att bevisa att det ena är vanligare än det andra. Vad är poängen med att på det sättet ställa olika grupper mot varandra?

För det första leder det tankarna till att hedersrelaterat våld bara kan begås av personer med annan etnisk härkomst än svensk, vilket är helt fel. Det är synen på kvinnan som styr våldet, inte hudfärg. Glöm inte att det kristna Sverige också har dominerats av en hederskultur.

För det andra missar man att hedersrelaterat våld även drabbar hbt-personer och heterosexuella män. Våldet utövas bland annat för att statuera exempel, för att varna andra. Och kvinnor är ofta medaktörer när det gäller att ta beslut om vem som ska dö. Rädda och isolerade människor kan fås att medverka till sitt eget förtryck.

Arbetet mot det hedersrelaterade våldet är för mig, som feminist, en lika viktig del av kampen för alla människors fri- och rättigheter, som det arbete mot misshandel av kvinnor som nu pågått i över hundra år i Sverige. Nödvändigheten av nya kunskaper när det gäller ett begrepp som “heder” handlar om att Sverige inte längre är ett etniskt homogent kristet patriarkalt samhälle. Och tack och lov för det. Via kampen mot det hedersrelaterade våldet kan kristet/svenska feminister få upp ögonen för det kristna arv av förföljelse som man gärna vill tro att vi har lämnat bakom oss. Kvinnor som invandrat till Sverige från krigsområden och andra icke demokratiska stater, kan få upp ögonen för att en annan värld faktiskt är möjlig. Kvinnor har olika erfarenheter av hur förtryck kan se ut. Vi kan lära av varandra.

Jan Guillous – med sitt brinnande intresse för häxprocesser - skulle kunna spela en viktig roll som folkbildare i just frågor som rör hederstänkandet i den svenska historien. Vad säger våldet i Knutby om sambandet mellan våld och religion t ex. Varför är det så viktigt att kvinnor är oskuld? Och varför kunde man faktiskt tumma på reglerna i Sverige och låta människor bli fästfolk. Länge talades det om stockholmsäktenskap (man gifte sig inte). Kyrkan såg mellan fingrarna.

Ändå gör han det inte. Han föredrar att dra retoriska poänger som går ut på att det mesta som feministiska aktivister säger om våld och övergrepp är fria fantasier. Han – allvetaren i peruken framför tevekameran - vet hur det egentligen står till. För mig känns det mest lite sorgligt.


Kristina Hultman
2006-01-24 [15:45]

  

Om Jan Guillou

Det enda sättet att motsäga Jan Guillou är om relavanta siffror kommer upp. Var god och visa oss, allmänheten dessa, samt källor till denna statistik så kan vi börja sluta lyssna på Guillou. Om inte så får man faktiskt acceptera Guillous åsikt som faktiskt byhher på verklig fakta.

Sophia Ds , Stockholm.
2006-01-24 [14:17]

  

For dear Jan Guillou's information

Bible: Deuteronomy 22:13-22
22:13 If a man marries a wife, has sexual intercourse with her, and then rejects her, 22:14 accusing her of impropriety and defaming her reputation by saying, "I married this woman but when I became intimate with her I discovered she was not a virgin," 22:15 then the father and mother of the young woman must obtain and exhibit the evidence of virginity for the elders of the city at the gate. 22:16 The young woman's father must say to the elders, "I gave my daughter to this man and he has rejected her. 22:17 Moreover, he has raised accusations of impropriety by saying, 'I did not find your daughter to be a virgin,' but this is the evidence of my daughter's virginity!" The cloth must then be spread out before the city's elders. 22:18 The elders of that city will then seize the man and punish him. 22:19 They will fine him one hundred shekels of silver and give them to the young woman's father, for the man who made the accusation ruined the reputation of an Israelite virgin. She will then become his wife and he may never divorce her as long as he lives.
22:20 But if it is true that the young woman could produce no evidence of virginity, 22:21 the men of her city must bring the young woman to the door of her father's house and stone her to death, for she has done a foolish thing in Israel by behaving like a prostitute while living in her father's house; thus you will purge evil from among you.


Photo: The Stone, directed by mahnaz tamizi
This picture shows how they prepare a woman for stoning.

If you dare click on it and watch a real stoning ceremony in Islamic Iran - exactly as God and the holy books want it to be done.


22:22 If a man is caught having sexual relations with a married woman both the man who had sex with the woman and the woman herself must die;
(Please note that when a man rapes a married woman, he is having a sexual relation with her. When you catch a man raping a married woman, you got to kill both of them! It's not a joke, it is a religous practice.)

Svensk översättning (5 Mos 22:13) finns bl a i Bibel 2000 - Statens gåva till svenska folket år 2000

See also Quotations from KORAN and learn what they teach in Islamic schools.

Titta på ett par videoklipp och fräscha upp era minnen:
       Kalla Fakta TV4 - 2003-11-03 skolan, socialen och horungar
       I Skolans Våld

webmaster@kvinnonet.org
2006-01-24 [12:49]